4 de noviembre de 2013
Programa VIII Jornadas de la disidencia.
7 de diciembre de 2012
LIBRO ACONSEJADO: DESDE EL SILENCIO
2 de noviembre de 2012
POR LA CULTURA NACIONAL!!!
21 de julio de 2010
Descubren una estrella gigante de 300 veces la masa del Sol
EUROPA PRESS Científicos han descubierto las
estrellas más masivas encontradas hasta ahora, una de ellas con el peso de nacimiento de más de 300 veces la masa del Sol, el doble del límite aceptado actualmente de 150 masas solares, y la más masiva y luminosa encontrada hasta la fecha, gracias a una combinación de instrumentos del Very Large Telescope del Observatorio Europeo Austral (ESO).
Comparativa del Sol y la estrella encontrada ESO
Un equipo de astrónomos dirigido por Paul Crowther, profesor de Astrofísica de la Universidad de Sheffield, utilizó el Very Large Telescope (VLT) de ESO, así como información de archivo del Telescopio Espacial Hubble de NASA/ESA para estudiar en detalle dos cúmulos jóvenes de estrellas: 'NGC 3603' y 'RMC 136a'.
La estrella, conocida como 'R136a1', ha sido encontrada en el cúmulo 'R136', y se trata de la estrella más masiva que se haya descubierto, con una masa actual de 265 masas solares y un peso al nacer de unas 320 veces la masa del Sol. Además, no es sólo la más masiva que se haya encontrado, sino que también es la más luminosa, unas diez millones de veces más que el Sol."
La existencia de tales monstruos, millones de veces más luminosos que el Sol, que pierden peso a través de vientos muy poderosos, podría proporcionar una respuesta a la incógnita de cuán masivas pueden ser las estrellas", señala ESO.
'NGC 3603' es una fábrica estelar donde las estrellas se forman intensamente en las extensas nubes de gas y polvo de la nebulosa, ubicada a 22.000 años luz de distancia del Sol. Por su parte, 'RMC 136a' (más conocido como 'R136') es otro cúmulo de estrellas calientes jóvenes y masivas, ubicado dentro de la Nebulosa de la Tarántula en una de las galaxias vecinas a la Vía Láctea, la Gran Nube de Magallanes, a 165.000 años luz de distancia.
El equipo encontró varias estrellas con temperaturas superficiales sobre los 40.000 grados: unas siete veces más calientes que el Sol, algunas decenas de veces más grandes y varios millones de veces más brillantes que éste. Además, comparaciones con modelos indican que varias de estas estrellas nacieron con masas superiores a 150 masas solares.
Las estrellas muy masivas producen flujos muy poderosos. "A diferencia de los humanos, estas estrellas nacen pesadas y pierden peso con la edad. Al tener un poco más de un millón de años, la estrella más extrema 'R136a1' está en una 'edad mediana' y ha sufrido una intensa pérdida de peso, despojándose en ese lapso de tiempo de una quinta parte de su masa inicial o más de 50 masas solares", ha explicado Paul Crowther.
Si 'R136a1' reemplazara al Sol en el Sistema Solar, sobrepasaría al Sol tanto como el Sol sobrepasa actualmente a la Luna llena. "Su alta masa reduciría el largo del año de la Tierra a tres semanas y bañaría a la Tierra con una radiación ultravioleta increíblemente intensa, haciendo imposible la vida en nuestro planeta", dice Raphael Hirschi, de la Universidad Keele y parte del equipo.
Estas estrellas de gran peso son extremadamente raras y se forman únicamente dentro de los cúmulos estelares más densos. Distinguir estrellas individuales, como se ha logrado ahora por primera vez, requiere del especial poder de resolución de los instrumentos de infrarrojo del VLT.
El equipo también estimó la masa máxima posible de las estrellas dentro de estos cúmulos y el número relativo de estas estrellas más masivas. "Las estrellas más pequeñas tienen un límite de más de unas 80 veces más que Júpiter, bajo el cual son 'estrellas fallidas' o enanas marrones", dice el miembro del equipo Olivier Schnurr del Astrophysikalisches Institut Potsdam.
"Nuestro nuevo descubrimiento apoya la visión previa de que también hay un límite superior que determina cuán grande pueden llegar a ser las estrellas, si bien ese límite se incrementó por un factor de dos, hasta unas 300 masas solares", ha añadido.
Dentro de 'R136', sólo cuatro estrellas pesaron al nacer más de 150 masas solares, sin embargo son responsables de casi la mitad del viento y del poder de radiación de todo el cúmulo, que comprende aproximadamente unas 100.000 estrellas en total. Así, 'R136a1' por sí sola energiza sus alrededores en un factor de más de 50 comparado con el cúmulo de la Nebulosa de Orión, la zona de formación de estrellas masivas más cercana a la Tierra.
En opinión de ESO, comprender cómo se forman las estrellas muy masivas es bastante difícil debido a sus cortas vidas y fuertes vientos, por lo tanto, identificar casos tan extremos como el de 'R136a1' aumenta aún más el desafío para los teóricos.
"O bien nacieron tan grandes o estrellas más pequeñas se fusionaron para producirlas", explica Crowther. De hecho, estrellas entre unas ocho y 150 masas solares explotan al fin de sus cortas vidas como supernovas, dejando atrás exóticos remanentes, como estrellas de neutrones o agujeros negros.
Una vez establecida la existencia de estrellas que pesan entre 150 y 300 masas solares, los descubrimientos realizados por los astrónomos aumentan las posibilidades de que existan "pares de supernovas inestables" excepcionalmente brillantes, que se aniquilan completamente sin dejar rastros, esparciendo hasta diez masas solares de hierro en sus alrededores.
Unos pocos candidatos a tales explosiones ya han sido propuestos en años recientes. "Debido a la rareza de estos monstruos, creo que es improbable que este nuevo récord sea superado dentro de poco", concluye Crowther.
Fuente: "La Opinión de Murcia - 21. 07. 2010"
7 de febrero de 2010
.... Sabías que....?
- El 16% de las mujeres nacen rubias, y 33% de las mujeres son rubias.
- El Sol libera más energía en un segundo que toda la energía consumida por la humanidad desde su inicio.
- Napoleón Bonaparte calculó que las piedras utilizadas en la construcción de las pirámides de Egipto serían suficientes para construir un enorme muro alrededor de Francia.
- La letra "J", es la única letra que no aparece en la tabla periódica.
- La manera más fácil de diferenciar un animal carnívoro de un herbívoro es por sus ojos. Los carnívoros (perros, leones) los tienen al frente de la cabeza, lo que les facilita localizar su alimento. Los herbívoros los tienen a los lados de la misma (aves, conejos), lo que les ayuda a detectar la aproximación de un posible depredador.(CONTINUARÁ...)
27 de septiembre de 2009
AGRI-CULTURA

La especie humana evoluciona ahora mucho más rápido de cómo lo hacía en el pasado. Desde que nuestros antepasados se extendieran por Asia, África y Europa, hace 40.000 años, la especie ha visto incrementado notablemente su crecimiento (la población mundial se ha multiplicado por veinte en los mil últimos años); un incremento en el que tiene mucho que ver la expansión de la agricultura, como afirmó un estudio publicada en Los Angeles Times.
Esto, a su vez, supone mayores oportunidades para que se desarrollen mutaciones genéticas beneficiosas, como apuntan desde la web microsiervos.com. Entre ellas, los ojos azules, más actuales de lo que se piensa.
En el estudio que desmostró tales resultados, se examinaron más de tres millones de variantes de ADN en unas 300 personas, encontrándose 1.800 genes que se habrían extendido de forma relativamente reciente. Precisamente, uno de estos genes fue el que permitiría la ingesta de leche.
Hace menos de 20.000 años, no podía hablarse de 'razas humanas', ya que entonces todavía no existían los genes que supusieron una pigmentación más clara de la piel en aquellas personas que habitaban en las latitudes más al norte. Una pigmentación que se desarrollaría con el objetivo de compensar una menor cantidad de luz solar, necesaria para la producción de Vitamina D.
Al contrario de lo que inicialmente se creía, el hecho de que la especie comenzara a asentarse en un mismo lugar durante largos periodos de tiempo, y la consecutiva generalización de la agricultura; ayudó a la aceleración del desarrollo de nuevos genes.
La etapa sedentaria suponía el riesgo de enfermedades infecciosas, así como la adopción de nuevos hábitos alimenticios; sin embargo, ambos fénomenos, lejos de afectar a la evolución, la promovieron.
El director del estudio, John Hawks, antropólogo de la University of Wisconsin-Madison, explicó: "Si no hubiera existido esa 'falta de conexión' entre el ser humano y la naturaleza, no habría habido ninguna selección. Los cambios en la alimentación o las enfermedades crean circunstancias en las que puede darse la selección natural".
Los ojos azules, así como la piel clara, son rasgos identificativos de un grupo determinado de humanos que decició establecerse en un nuevo entorno, distinto al que hasta entonces había sido el habitual. Este cambio supuso el desarrollo de nuevos genes, frutos de esa selección natural propia del proceso evolutivo. Esta pigmentación más clara permite una mayor absorción de luz solar, necesaria para vivir.
Sin embargo, el hecho de que el mismo estudio haya revelado que nadie tenía genes de ojos azules hace 10.000 años, revela otro misterio. Si la evolución de la raza se ha multiplicado de tal forma en los últimos años, podría deberse a una mayor facilidad reproductiva en aquellas personas poseedoras de ojos claros.
De hecho, Hawks habla de un 5% de ventaja; sin embargo, ¿por qué? Ésta es todavía una pregunta sin respuesta.
Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/520512/0/evolucion/ojos/azules/
... La ciencia comienza a reconocer lo que Adriano Romualdi puso por escrito en los años 60 y 70 del Siglo XX. La ciencia se rinde ante la evidencia de los hechos: nos diferenciamos por adaptación al entorno natural en el cual vivimos, nos diferenciamos por cambios en los valores culturales de los grupos de personas que viven separados de los otros grupos humanos. La Tierra adapta al Hombre, el Hombre se adapta a la Tierra, Agri-Cultura.
WOLF
4 de febrero de 2009
Actitud disidente
Las revoluciones no se hacen:llegan (W. Phillips), y es por eso mismo que no pretendemos adquirir un arsenal, tomar un parlamento o conquistar las calles de nuestra ciudad. Nuestro afán es acelerar la llegada de la revolución social, un cambio político vacío de violencia, plenamente bienintencionada y de espíritu constructivo. Eso mismo reflejan nuestros eventos: actividades críticas con las injusticias del mundo actual que combinan el sentido del humor con la seriedad de una militancia formada, no hay cabida en nuestras campañas para actos de dudosa moralidad, es nuestro deber como disidentes ser ejemplo de una nueva sociedad, por eso mismo hacemos de nuestros actos nuestra carta de presentación.
Pintadas en muros viejos, paredes en proceso de construcción o en casas abandonadas. Pegatinas en farolas, vallas de obras y paletas de las señales. Panfletos en buzones o en coches. Una militancia activa y respetuosa con los vecinos es un objetivo ya superado por el Movimiento Social Republicano, es, adicionalmente, nuestra peculiar forma de entender la revolución: la concienciación de nuestro pueblo mediante la crítica en lugares visibles y transitados. Mediante esta agitación de conciencias escomo pretendemos abrirnos un hueco a codazos entre los dos grandes bloques que representan el bipartidismo en España.
Es evidente que un partido como el MSR -que está experimentando tal crecimiento popular- es mal visto por los poderes imperantes y sea puesto, por consiguiente, en su lista negra. La persecución política de sus miembros no es un caso aislado, ya son varios los casos de juicios impuestos a jóvenes social-republicanos por realizar pintadas en vallas de obras, o el complot de grupos de drogadictos pseudo-revolucionarios de pretendida índole sindicalista que saboteen campañas del MSR. Enemigos no nos faltan. Y eso nos satisface, tal y como decía Santiago Ramon y Cajal “¿No tienes enemigos? ¿Es que jamás dijiste la verdad o jamás amaste la justicia?”, debemos tener mucha razón, amar mucha la justicia o ambas a la vez y eso es algo que nos satisface.
Álex Martín Pesudo.


